Меню
Главная - Международное право - Иск к нотариусу о возмещении ущерба

Иск к нотариусу о возмещении ущерба

Иск к нотариусу о возмещении ущерба

Оглавление:

Ущерб, причиненный гражданину в результате совершения противоречащего законодательству нотариального действия, в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, подлежит возмещению нотариусом


Ущерб, причиненный гражданину в результате совершения противоречащего законодательству нотариального действия, в размере, превышающем лимит ответственности страховщика, подлежит возмещению нотариусом. Нотариус обязан возместить такой ущерб независимо от того, причинен ли он лицу, которое непосредственно обращалось за совершением нотариального действия, или иному лицу. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 5-КГ12-4 Л.

обратилась в суд с иском к нотариусу, страховой компании о возмещении ущерба в размере стоимости квартиры, произведенного в ней ремонта, госпошлины, расходов по составлению оценки, расходов на оплату услуг представителя. Дело неоднократно рассматривалось судами. Решением районного суда от 18 апреля 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением от 8 сентября 2011 г., иск удовлетворен частично.

Судебная коллегия по гражданским

Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — ст.

15 «Возмещение убытков» — ст. 304

«Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»

— § 1, § 3 главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.

ст. 1064 — 1083; 1095 — 1098) Дополнительные ссылки: — ст. 151 «Компенсация морального вреда» — ст. 210 «Бремя содержания имущества» — ст.

290

«Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме»

— ст. 322 «Солидарные обязательства» — ст.

929 «Договор имущественного страхования» — п. 4 ст. 931 «Страхование ответственности за причинение вреда» — ст. 935 «Обязательное страхование» Жилищный кодекс РФ — ст. 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» — ст. 36 «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме» — ст.

Нотариат в России

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ На нотариусов, занимающихся частной практикой, по действующему законодательству возложена гражданско-правовая ответственность за причинение ущерба в результате правонарушений, допущенных при осуществлении своей профессиональной деятельности. Такая ответственность наступает только в случаях, установленных в законе.

Рекомендуем прочесть:  Отключение от газоснабжения при сносе

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Основ гражданско-правовая ответственность наступает в следующих случаях:

  1. когда совершенное нотариальное действие противоречит законодательству Российской Федерации;
  2. когда нотариус умышленно разгласит сведения о совершенном нотариальном действии;
  3. в других случаях, когда ущерб, причиненный в результате правонарушения, допущенного нотариусом, не может быть возмещен в ином порядке.

Имущественная ответственность, возложенная на нотариусов по прямому указанию закона, призвана обеспечить, с одной стороны, правопорядок в нотариальной деятельности, с другой — компенсацию тех потерь лиц, обращающихся за совершением нотариальных действий, которые наступили из-за ненадлежащего исполнения нотариусом своих профессиональных обязанностей.

Бесплатная юридическая помощь

/ / Иск о признании факта страховой выплаты по действиям нотариуса Ситуации и финансовые последствия, были совершенно разными: от нескольких десятков тысяч рублей за неправильно составленную доверенность до 5 млн.

рублей за ошибки, допущенные при оформлении сделок по купле-продаже квартиры».

Конечно же, Ингосстрах не единственная компания, которая занимается страхованием профессиональной ответственности нотариуса, и общие данные по количеству страховых выплат несколько выше, но их количество, по данным мониторинга ФНП, не превышает двух-трех десятков в год по всем страховым случаям. При этом, применительно к общему количеству нотариальных действий, даже если учитывать только нотариальные действия, имеющие отношения к удостоверению сделок, процент ошибок нотариуса остается ничтожным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 n 11014 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате действий нотариуса (внесение старых данных паспорта доверителя в доверенность) не подлежит удовлетворению, поскольку данные удостоверяющего личность документа и его реквизиты, указанные нотариусом в доверенности, предоставлены лицом, обратившимся за совершением нотариального действия.

составляет 600 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, в августе 2003 года инвестиционная стоимость указанной квартиры также была равна 600 долларам США за один квадратный метр (л.д.

Инфо При рассмотрении исков о взыскании ущерба с нотариусов важное значение имеет правильное определение размера ущерба.

204). При этом, принимая во внимание то, что курс доллара по состоянию на октябрь 2003 года был ниже, чем по состоянию на август 2003 года, суд пришел к выводу о том, истцы приобрели квартиру по стоимости ниже, чем была стоимость этой квартиры в августе 2003 года.

196 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского РФ об исковой давности» и оценив

Возможно ли возложение на нотариуса, занимающегося частной практикой, ответственности за возмещение вреда, возникшего в результате совершенного нотариального действия, если в действиях нотариуса отсутствует вина в причинении ущерба?


Нотариус несет ответственность за причиненный участникам нотариального действия вред исключительно при наличии вины в его причинении.

Учитывая недоказанность факта и размера заявленных убытков, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ. Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст.

3 декабря 1997 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было рассмотрено гражданское дело по иску гр. А. к ТОО и частнопрактикующему нотариусу г. Екатеринбурга П. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что 24 ноября 1993 г. она заключила с ТОО договор поручения, в соответствии с которым это агентство недвижимости стало ее доверенным лицом для приобретения квартиры.
1 декабря 1993 г. между ней и гр.

Рекомендуем прочесть:  Продукты для рыбного магазина

О. был заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры в г. Екатеринбурге. О. являлся продавцом и от его имени сделку заключил работник ТОО по доверенности. Истица уплатила ТОО цену за купленную квартиру в сумме 12 млн руб.

Однако решением Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 3 июня 1996 г.

Возмещение ущерба нотариусом

05.09.2016 У нотариусов изменились условия страхования их деятельности.

Они теперь для работы по регистрации сделок с недвижимостью должны быть застрахованы на пять миллионов рублей и это минимум.

Из этой страховки будет возмещаться ущерб, который возник по вине нотариуса. Если денег не хватит, то недостающие средства будут взиматься из страховки Волгоградской нотариальной палаты.

Далее может быть задействовано личное имущество нотариуса. Ну а если и этих денег не хватает на покрытие ущерба, то взыскивать будут с Компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты. В теории уж этих то средств хватит на покрытие ущерба любых масштабов.

Если причиненный ущерб будет выплачен полностью, значит не останется пострадавших, соответственно рынок недвижимости будет более стабильным и адекватным.

Кто не идёт вперед, тот идёт назад

Нотариусы играют существенную роль в гражданско-правовых отношениях, поэтому их неквалифицированные действия могут иметь для сторон печальные последствия. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в июне 2014 года (апелляционное определение № 33-8393/14) рассмотрела гражданское дело № 2-1346/14, в котором гражданка по вине допустившего грубую ошибку при оформлении завещания нотариуса не стала единственной наследницей по завещанию – и попыталась взыскать причиненный ей убыток.

Суть спора Нотариусом Лужского нотариального округа было удостоверено завещание от имени гражданки, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, было завещано истице. Решением Лужского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда, завещание было признано недействительным, а право на наследственное имущество было признано в равных долях за двумя наследниками (в том числе за истицей).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2009 N 11014 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате действий нотариуса (внесение старых данных паспорта доверителя в доверенность) не подлежит удовлетворению, поскольку данные удостоверяющего личность документа и его реквизиты, указанные нотариусом в доверенности, предоставлены лицом, обратившимся за совершением нотариального действия.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕот 17 августа 2009 г. N 11014Судья: Сазонова С.В.Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составепредседательствующего Нюхтилиной А.В.судей Савельевой М.Г., Леонтьева С.А.рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2009 года дело N 2-1039/09 по кассационной жалобе Б.Л., Б.Б.

на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2009 года по иску Б.Л., Б.Б. к Нотариальной палате г. Санкт-Петербурга, нотариусу Санкт-Петербурга С. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаустановила:Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2009 года Б.Л., Б.Б.