Иск об установлении факта пользования квартирой на условиях социального найма

Лучшие Адвокаты Москвы

Первый Столичный Юридический Центр Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 7 августа 2013 г. по делу N 33-1676 Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску М.

к МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла», администрации г.

Орла на условиях социального найма, по апелляционной жалобе администрации г. Орла на решение Заводского районного суда г.

Орла от 30 апреля 2013 года, которым постановлено: „Исковые требования М. к МКУ „Управление коммунальным хозяйством города Орла“, администрации г. Орла о признании права проживания и пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать за М. право проживания и пользования жилым помещением квартирой N в , общей площадью <…>, жилой — <…>, на условиях социального найма“.

Апелляционное определение нижегородского областного суда по делу n 33-8267/2013

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-8267/2013 Судья ФИО2 судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе: председательствующего судьи: Щербакова М.В., судей: ФИО4, ФИО5, при секретаре Е.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4 дело по апелляционной жалобе администрации «.» района ФИО1 на решение «.» районного суда ФИО1 от «.» года по гражданскому делу по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, установила: ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что в начале 1991 года Ветлужский завод «Стройдеталь» предоставил ему квартиру N «.» в доме «.» в м-н «.» в рабочем поселке «.» области, так как он работал на данном заводе в должности арматурщика.

Решение суда об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности, обязании зарегистрировать по месту жительства № 2-489/2017 (2-6768/2016;) ~ М-6535/2016

свои вещи в спорную квартиру, где они находятся до настоящего времени. Постоянной регистрации более не имела.

Иного жилья в собственности, либо в пользовании не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын Кронштатов ФИО47 До ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивала коммунальные услуги за спорную комнату, задолженности не имела, с августа 2016 года перестали приходить квитанции об оплате, а в ДД.ММ.ГГГГ г.

ее пригласили в администрацию Дзержинского района мэрии города Ярославля по вопросу проживания в спорной квартире. Считает, что поскольку была вселена нанимателем в спорную квартиру в 2000 г., проживала с ним совместно до момента смерти, имеет право пользования указанной квартирой по договору социального найма.

Ярославля)

О признании права проживания на условиях социального найма.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено КУМИ мэрии города Ярославля, истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.

Новосибирская область.

Железнодорожный районный суд г.

и Гладышева *.*., которые зарегистрировали её в квартире по постоянному месту жительства.

Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2.

Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word В _________________________ ИСТЕЦ: _________________________ Третьи лица на стороне истца: _________________________ ОТВЕТЧИК: _________________________ Третьи лица на стороне ответчика: _________________________ Цена иска: _________________________ руб.

Госпошлина: _________________________ руб.

Об установлении факта владени пользования квартирой на условиях социального найма

Она обратилась в ЗАО « Доры» с заявлением о приватизации спорной квартиры, в которой она проживает, однако в приватизации квартиры ей отказано, с чем она не согласна, она занимает спорную квартиру по договору социального найма, спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, отказ в составлении договора на передачу квартир/ домов/ в собственность граждан со стороны ответчика- ЗАО « Доры», как балансодержателя, является необоснованным, так как она выполнила все необходимые условия для осуществления приватизации занимаемого ею жилого помещения, следовательно она вправе приобрести спорную квартиру в собственность, руководствуясь ст.2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ». На основании изложенного, она просит установить факт проживания в квартире по адресу: ………… Содержание: Дело № 2-270 N в <адрес, общей площадью><…, жилой —><…, на условиях социального найма“. орла», администрации г. орла о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.в обоснование заявленных требований указывал, что с 1968 года вместе с родителями, на основании ордера n был вселен в комнату площадью><… в квартире n дома n по><адрес.указанная квартира состоит из><… жилых комнат, площадью><… и><> Please enable javascript Важно Представитель истца Майоровой Р.И.

О признании факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Самарская область.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Никоновой *.*.,с участием истицы Вилковой *.*.,при секретаре Ермолаевой *.*.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вилковой *.*.

Жигулевск, в котором просила установить факт ее постоянного проживания по адресу: на условиях договора социального найма, а также просила признать за ней право на включение в список на переселение из аварийного жилья.В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила и просила признать установленным, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в комнатах № и № дома на условиях договора социального найма жилого помещения. Требования

Об установлении факта проживания в квартире на праве социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Решение от 28 декабря 2011 года № 2-432/ 2011. Московская область.

28 декабря 2011 года. Лотошинский районный суд Московской областив составе:председательствующе Ф.И.О.

*.*.при секретаре Нефедовой *.*.с участием прокурора Лотошинского муниципальногорайона Московской области Рубанова *.*.истца-ответчика Майоровой *.*.представителя Майоровой *.*.

Петуховой *.*.представителя ответчика-истца Щеголевой Н,В,представителя третьего лица Бегуновой *.*.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой *.*. к закрытому акционерному обществу «Доры», Лотошинского района Московской области об установлении факта проживания в квартире на праве социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и по встречному иску закрытого акционерного общества « Доры» к Майоровой *.*.

о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации,Установил:Майорова *.*.,

Апелляционное определение омского областного суда от 07.05.2014 по делу n 33-2774/2014

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2014 г.

по делу N 33-2774/2014 Председательствующий: Елисеев Е.В. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Осадчей Е.А., судей Ивановой В.П., Утенко Р.В., при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе истца В.Л. на решение Ленинского районного суда г.

Омска от 24 февраля 2014 года, которым постановлено: «В.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Д.Н.

в исковых требованиях об установлении факта вселения, факта владения и пользования квартирой, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру N <.> в доме N <.> по <.>, общей площадью 18,40 кв.

м, жилой площадью 18,40 кв. м, отказать». Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия установила: В.Л.